Mugur IstodeDupă ce executivul lui Boc a făcut poc, iată că nici guvernul MRU n-a ţinut prea mult. După 78 de zile de implicare în adâncurile metafizico-dialectice ale guvernării României, după ce am aflat de la televizor că există oameni culţi, extraordinar de inteligenţi, dar care nu spun nimic când vorbesc, am rămas într-o zi de vineri şi fără MRU şi ai lui.
O să scriu astăzi despre două din ideile care au revenit în actualitate recent.
Gabriel Biris, Avocat – SCPA Biris GoranPrima dintre ele, reintroducerea cotelor progresive, a fost anunţată – aşa cum era normal, de noul guvern USL. Măsura nu este de natură să-i îngrijoreze pe cei cu venituri peste medie, cel puţin pentru moment: cotele anunţate sunt 8/12/16%, ceea ce înseamnă de fapt o reducere uşoară a fiscalităţii, mai ales dacă se păstrează actualul sistem de deduceri.
Varujan VosganianDintr-un anumit punct de vedere, nu ar trebui să ne mire actualitatea lui Caragiale. Tot astfel, am putea să medităm la actualitatea marilor mituri ale antichităţii – Camus vedea într-unul din ele expresia crizei de sens a societăţii contemporane – la prezenţa, printre noi, a donquijotismului, a jourdainismului ori a bovarismului. Operele marilor clasici ruşi se constituie într-un adevărat dicţionar de caractere, un adevărat Webster’s Dictionary al tipologiilor umane.
 |
EUR | 4.4421 |
 |
USD | 3.4981 |
 |
GBP | 5.5343 |
 |
CHF | 3.6997 |
 |
CAD | 3.4376 |
 |
XAU | 178.6757 |
Varujan VosganianCui îi pasă de faptul că în trimestrul I al acestui an, faimos prin miraculoasa ieşire din recesiune, investiţiile nete s-au redus cu 2,9% faţă de aceeaşi perioadă a anului trecut? Cui îi pasă de faptul că, dacă socotim şi rata inflaţiei, reducerea este de 12%? Şi că ea este însoţită de reduceri ale finanţărilor pentru educaţie, pentru sănătate, în timp ce veniturile reale ale bugetarilor, îngheţate în termeni nominali, continuă să scadă în termeni reali? Ce importanţă are că investitorii străini nu vin, iar cei care mai sunt dau bir cu fugiţii? Şi că vestita creştere economică nu se vede nicăieri, nici în investiţii, nici în venituri, nici în nivelul ocupării, ci numai în buletinul Institutului Naţional de Statistică şi în sloganurile guvernamentale?
Gabriel Biris, Avocat – SCPA Biris GoranZilele acestea asistăm la dezbateri aprinse pe tema eliminării din Constituţie a prevederii conform căreia „caracterul licit al averilor se prezumă”. Este vorba despre cea de-a doua teză a alin. 8 din art. 44. Avem oare motive de îngrijorare? Majoritatea spune că avem motive de îngrijorare, pentru că prin eliminarea acestei propoziţii statul va putea confisca averile care nu pot fi justificate. Cu alte cuvinte, pentru că sarcina probei în a demonstra că averea a fost obţinută în mod licit revine proprietarului acesteia şi nu a statului pentru a dovedi caracterul ilicit al averii.
Mugur IstodeSă fie foarte clar! Sunt împotriva averilor ilicite şi asta nu pentru că sunt un român semi-sărac, poate nici măcar din clasa de mijloc de pe la noi, sau am vreo frustrare. Ci, pentru că ştiu că banii obţinuţi ilicit au prejudiciat, imediat sau în timp, taxele şi impozitele şi implicit, sănătatea, învăţământul, infrastructura. Totuşi modalitatea în care se vrea a fi modificată Constituţia, în sensul interpretării unor articole, aduce semne de întrebare care ne conduc către unele raţionamente logice. Şi aici mă refer la ultimele discuţii pe tema revizuirii Constituţiei, dezbateri care au fost pomenite şi la ultima întâlnire a preşedintelui cu liderii opoziţiei, cu prilejul căreia şeful de la Cotroceni a ţinut să precizeze că nu renunţă la ideea averilor ilicite.
